入口一 · 大R看板
分区域大 R 榜
近 30 天充值 Top5 · 大R＝持有荣耀等级 · 各区币种不同，不可跨区比金额。
| # | 用户 | 荣耀 | 近30天充值 | 笔数 | 状态 |
|---|
入口二 · 个人档案
①
今日简报
2026-08-10②
当前画像
钱去哪了
投注与赢回
投注流水 ≠ 消费
充值节奏
CP 亲密值
③
时间线
④
历史快照
入口三 · 活动看板
群聊抽奖
周期内表现 · 与历史对比 · 大 R 反馈 · 数据窗口 2026-07-12 ~ 08-10
30 天消耗
1,371.7万
10 连抽 · 金币
参与人数
4,707
10 连抽 · 去重
大R 人数占比
7.0%
331 / 4,707
大R 金币占比
51.7%
709.1万 / 1,371.7万
10 连抽日消耗 · 30 天
金色＝周末 虚线＝周末／工作日基线
这一波上涨是活动带来的吗？
现象08-08 消耗 80.8 万金币，为 30 天最高
先别下结论08-08 是周六。
基线周末本身就比工作日高
证据周末日均 UV 493 vs 工作日 363（+36%）；周末日均消耗 58.7 万 vs 工作日 40.1 万（+46%）
结论扣掉周末效应，真实超出约 +38%
怎么验证接入服务端上线开关，比对 08-08 是否有活动生效 待接入
这就是「原因比变化更重要」。只报「08-08 涨到 80.8 万」是没有意义的——它同时是周六。任何变化都要先扣掉周期性基线，剩下的才是活动的贡献。
| 场景 | 大R人数 | 总人数 | 大R人数占比 | 大R金币占比 | 大R人均 / 普通人均 |
|---|---|---|---|---|---|
| 群聊 10 连抽 | 331 | 4,707 | 7.03% | 51.7% | 21,424 / 1,515 · 14.1× |
| 群聊单抽 | 407 | 27,907 | 1.46% | 20.8% | 6,020 / 340 · 17.7× |
| Lucky777 | 433 | 37,372 | 1.16% | 41.4% | 55,887 / 928 · 60.2× |
10 连抽是大 R 的主场：7% 的人吃掉 51.7% 的消耗。10 连抽整体人均 2,915 金币，是单抽 423 的 6.9 倍——但参与人数只有单抽的 1/6。
→ 若要判断「有钱人是不是已经不满足于现在的抽奖」，看的应是 大R 人均 21,424 这个数的走势，而不是整体消耗。
→ 若要判断「有钱人是不是已经不满足于现在的抽奖」，看的应是 大R 人均 21,424 这个数的走势，而不是整体消耗。
CP
情侣抽奖
同窗口CP 多抽
201
26.4万金币 · 人均 1,313
CP 单抽
1,370
21.4万金币 · 人均 156
合计消耗
47.8万
占群聊抽奖 1.9%
多抽人均倍差
8.4×
vs 单抽
情侣抽奖体量只有普通抽奖的 1.9%，但多抽人均是单抽的 8.4 倍，集中度更高。要回答「玩情侣抽奖的是哪批人」，需要把这 1,571 人与大R 名单取交集 待跑。
＋
待接入
上线节奏
服务端开关（上线群告警）＋ 后台配置（抽奖玩法）→ 自动打点
玩法说明
光有上下线不够，需知道玩法与功能点才能判断影响
活动宽表
固定字段 + ext 存 DIY 部分，取代一活动一张表
渗透率
多少人看到、多少人打开——当前完全缺失
入口三 · 问题线程
问题线程
开放式问题在这里被收敛成可执行的口径。下次不是重新问，是回到线程继续问。
| 问题 | 提出时间 | 轮次 | 口径 | 状态 |
|---|---|---|---|---|
| 我们产品内有没有军火商？ | 08-05 | 3 轮 | v2 · 待修订 | 已出大盘 |
| 房间里有没有人劝别人不要送礼？ | 08-11 | 0 轮 | 未定义 | 阻塞 · 需聊天原文 |
| 群聊家族生态是怎么样的？ | 08-08 | 1 轮 | 未定义 | 澄清中 |
| GCC & 伊拉克新用户付费表现？ | 08-11 | — | — | 不走 Matrix |
Q
我们产品内有没有军火商？
收敛过程1澄清笼统问题先反问，不直接开跑
「军火商」在产品内无对应类目。先确认你指的是哪一种：
A · 供给型充值高、自己不消费，把币集中送给少数低充值账号已选
B · 中介型收币来源分散、流出集中，二道贩子
C · 代充型充值频次高、金额规律，受益账号不断变化
已选 A，补充说明：「把金币集中送给少数几个几乎不充值的账号，相当于给别人供弹药。」
2大盘结构性数据可以跑全量
近 14 天消费 > 1 万金币的用户共 1,038 人，按送礼占总支出的比例分档 · 实际耗时 7.1 秒
| 分档 | 人数 | 占比 | 送礼金币 | 占送礼额 |
|---|
0.67% 的人贡献了 29.6% 的送礼额，比占人数 87.9% 的那一档加起来还多 41%。送礼行为高度集中，方向 A 的假设成立。
3举例行为数据只能抽样，不能全量
A 档全部 7 人 · 点 UID 可建档
| 用户 | 送礼金币 | 送礼占比 | 累计充值 IDR | 疑点 |
|---|
4口径落库这一轮的收获，下次默认带上
当前口径 · v2
①
③
送礼支出 / 总支出 > 70% ② 总支出 > 10,000 金币③
Top5 受赠方占送礼额 > 70% ④ 受赠方自身充值额 ≈ 0
（③④ 待宽表）本轮暴露三个漏洞，v2 的结论还不能用：
· 命中第一名 Mr06 的 10.99 万金币送给了自己——判据没排除
· 7 人里 5 个昵称形如 Mr02 / Ms09 / Man02，area 归属异常，疑似官方或运营账号
· Miliking 无任何充值记录却送出 1.2 万金币，币来源存疑
· 命中第一名 Mr06 的 10.99 万金币送给了自己——判据没排除
target_user_id = user_id· 7 人里 5 个昵称形如 Mr02 / Ms09 / Man02，area 归属异常，疑似官方或运营账号
· Miliking 无任何充值记录却送出 1.2 万金币，币来源存疑
待确认 · v3
⑤ 排除自送自收 ⑥ 排除官方 / 运营账号白名单 ⑦ 币来源须为充值而非平台发放